Tikehau Aéro Partenaires II Feeder

Accueil › Fonds professionnels spécialisés › Tikehau Aéro Partenaires II Feeder
FPS nourricier · aéronautique & défense · fonds historique

Tikehau Aéro Partenaires II Feeder : accompagner les PME et ETI de la filière aéronautique

Tikehau Aéro Partenaires II Feeder est un fonds nourricier géré par Opale Capital donnant accès au fonds maître Tikehau Aéro Partenaires II, géré par Tikehau Capital. La stratégie vise à accompagner la croissance, la modernisation, la transmission et la consolidation des PME et ETI européennes de l’aéronautique et de la défense. La date de clôture publique indiquée sur la documentation commerciale était le 15 janvier 2026 ; en l’absence d’une extension officielle identifiée, cette fiche est désormais présentée comme historique.

800 M€Objectif de taille annoncé pour le fonds maître Aéro Partenaires II.
≈ 400 M€Objectif de première levée associant Bpifrance, industriels de la filière, Tikehau Capital et Crédit Agricole.
10 ans + 1 + 1Durée historique du feeder, avec deux prorogations possibles d’un an.
Risque 6/7Classe de risque élevée indiquée dans la documentation commerciale historique.

Un feeder Opale Capital investi dans le fonds maître de Tikehau Capital

Le souscripteur du feeder n’investit pas directement dans les entreprises de la filière. Le FPS nourricier investit dans le fonds maître Tikehau Aéro Partenaires II, qui réalise les opérations de capital-investissement. Cette architecture implique de distinguer les caractéristiques, frais et règles propres au feeder de ceux du fonds maître.

La documentation historique indiquait un minimum de souscription de 100 000 € pour certaines catégories de parts, sous réserve des conditions réglementaires et du prospectus. L’accès via un compte-titres ou certaines assurances-vie luxembourgeoises était également présenté comme possible selon le référencement du support.

Une stratégie Growth et Buy-out dédiée à l’aéronautique

Le fonds maître vise des PME et ETI de la chaîne de valeur aéronautique et de défense, avec une approche de capital-investissement pouvant couvrir des opérations de croissance, de transmission et de consolidation. Les communications de lancement mettent en avant la nécessité d’accompagner l’augmentation des cadences de production, la modernisation des outils industriels et la décarbonation de la filière.

La présentation commerciale du feeder ciblait notamment des entreprises dont la valeur pouvait se situer autour de 50 à 500 M€, avec des investissements dans les matériaux et composants, l’usinage et la production, l’électronique et les systèmes ainsi que certains services spécialisés.

Pourquoi un fonds spécialisé dans l’aéronautique et la défense ?

Le lancement d’Aéro Partenaires II s’inscrit dans la continuité du premier fonds créé pendant la crise sanitaire pour renforcer les fonds propres de la filière aéronautique française. Le deuxième millésime a été lancé dans un contexte différent : reprise du trafic, forte hausse des cadences industrielles, besoins de consolidation et investissements nécessaires à la décarbonation.

Cette spécialisation sectorielle permet de concentrer l’expertise sur une chaîne industrielle complexe, mais elle expose aussi le portefeuille aux cycles aéronautiques, aux programmes d’avions, aux budgets publics de défense, aux licences d’exportation, aux sanctions internationales, aux tensions de chaîne d’approvisionnement et aux besoins en fonds de roulement des sous-traitants.

Airbus, Safran, Dassault Aviation et Thales : des investisseurs, pas des participations du portefeuille

Le communiqué du ministère de l’Économie de décembre 2023 annonçait que la première levée du fonds maître devait rassembler Bpifrance, Airbus, Safran, Dassault Aviation, Thales, Tikehau Capital et le groupe Crédit Agricole.

Ces groupes sont des investisseurs ou partenaires stratégiques du fonds maître ; ils ne doivent pas être présentés comme des sociétés détenues par le portefeuille. La liste exhaustive et actuelle des participations d’Aéro Partenaires II n’est pas publiée de manière suffisamment complète pour être reproduite ici sans risque d’erreur.

Caractéristiques historiques du feeder

Feeder Tikehau Aéro Partenaires II Feeder, Fonds Professionnel Spécialisé.
Société de gestion du feeder Opale Capital.
Fonds maître Tikehau Aéro Partenaires II, géré par Tikehau Capital.
Stratégie Growth / buy-out dans la filière aéronautique et défense.
Objectif de taille du fonds maître 800 M€ annoncé au lancement.
Première levée visée Environ 400 M€.
Durée historique du feeder 10 ans, prorogeable deux fois un an.
Période d’investissement historique Environ 5 ans selon la présentation commerciale.
Minimum historique 100 000 € pour certaines catégories de parts, sous réserve des conditions du prospectus.
Objectif historique de TRI net Environ 16 % à 17,5 % selon les parts présentées, non garanti.
Multiple net cible historique Environ 1,80x à 1,95x, non garanti.
Fin de commercialisation publique indiquée 15 janvier 2026.
Important : les objectifs de TRI et de multiple sont des objectifs de gestion historiques, pas des rendements contractuels. Ils peuvent ne pas être atteints.

Frais : distinguer feeder et fonds maître

La présentation historique du feeder mentionnait des frais de gestion pouvant atteindre environ 1,20 % par an pour certaines parts. Le fonds maître supporte lui-même ses propres frais de gestion, historiquement présentés autour de 1,8 % à 2,0 % selon les catégories et modalités.

Des droits d’entrée pouvant aller jusqu’à 5 % figuraient également dans certaines présentations. Le coût total pour l’investisseur dépend donc de la part du feeder, des frais du fonds maître, du distributeur et, le cas échéant, de l’enveloppe d’assurance-vie. Seuls le DIC, le prospectus et la grille de frais applicables à la part effectivement détenue permettent de calculer le coût réel.

Risques et points de vigilance

Perte en capital

Le capital investi n’est pas garanti et peut être perdu partiellement ou totalement.

Illiquidité

Les participations du fonds maître et les parts du feeder sont non cotées et peuvent rester immobilisées pendant plus de dix ans.

Concentration sectorielle

La spécialisation aéronautique et défense rend le portefeuille sensible aux cycles industriels, aux cadences de production et aux programmes de grands donneurs d’ordre.

Risque public et géopolitique

Les budgets de défense, les politiques industrielles, les licences d’exportation, les sanctions et les tensions internationales peuvent affecter certaines entreprises de la filière.

Valorisation

Les sociétés non cotées sont évaluées périodiquement ; le prix de sortie final peut différer sensiblement des valorisations intermédiaires.

Structure nourricière et frais

Le feeder ajoute un niveau de véhicule, de gouvernance et de coûts à l’exposition au fonds maître.

Conflits d’intérêts potentiels

La structure de distribution et les liens capitalistiques entre acteurs du groupe doivent être lus dans la documentation réglementaire et la politique de gestion des conflits.

Exécution industrielle

Les sous-traitants peuvent être confrontés à des besoins de financement élevés, à des pénuries de main-d’œuvre, à des retards ou à des tensions d’approvisionnement.

Le feeder doit désormais être présenté comme historique

La documentation publique identifiée indiquait une clôture au 15 janvier 2026. Nous n’avons pas identifié de communication officielle plus récente prolongeant cette date. Sauf confirmation écrite d’Opale Capital ou du distributeur, le fonds ne doit donc plus être présenté comme ouvert à la souscription.

Le fonds maître continue naturellement sa période d’investissement et de gestion : fermeture commerciale ne signifie pas liquidation du portefeuille.

Sources de référence

Communication pédagogique et non contractuelle. Tikehau Aéro Partenaires II Feeder est présenté ici comme un fonds historique dont la fenêtre publique de souscription est expirée. Il présente notamment des risques de perte en capital, d’illiquidité, de concentration sectorielle, de valorisation, de géopolitique, d’exécution industrielle, de frais et de durée. Les objectifs de rendement historiques ne sont pas garantis.